|
|
|
[GENERAL] Planifier vos mains / Stack to pot ratios |
 |
 |
 |
Introduction
Note de 2+2 : Ce qui suite est un extrait du nouveau livre
"Professional No-Limit Hold 'em: Volume I" de Matt Flynn, Sunny Mehta
et Ed Miller. La date prévue de publication est fixée au 20 juillet
2007.
Si nous devions résumer la stratégie du jeu no limit en une seule phrase, ce serait celle-ci :
Plannifiez vos mains
Les choses les plus importantes à plannifier sont les décisions de
s'investir à fond dans un coup et de partir à tapis. Vous plannifiez
vos mains pour réduire le coup des erreurs et les erreurs les plus
coûteuses que vous puissiez commettre sont celles qui vous font vous
engager pleinement dans un coup. Vous plannifiez vos mains pour éviter
les situations où les décisions sont difficiles, car ce sont ces
décisions qui vous amènent à commetre de grosses erreurs en vous
engageant. Vous plannifiez également vos mains pour optimiser les
gains, et c'est en gagnant un all in que vous faites le plus de profit.
A chaque main vous devez prévoir un éventuel engagement et la
possiblité d'aller à tapis.
Pour faire cela au mieux, vous devez tout d'abord comprendre ce
que signifie réellement la décision d'engager la totalité de votre
tapis.
L'Equilibre entre Risque et Gain Potentiel
Depuis la grosse blindes vous obtenez la main suivante :
 
La hauteur des blindes est à 5$-10$ et le tapis effectif est de
5050$. Le SB complète, vous relancez à 50$ et le SB suit. Le flop
suivant tombe :
  
Le pot est de 100$. Votre adversaire engage la totalité de son
tapis de 5.000 $. Devez vous payer? Êtes vous trop engagé dans ce pot ?
Non, rajouter 5.000 $ dans un pot de 5.100 $ sur un flop aussi
menaçant est une mauvaise idée. Vous ne disposez que d'une overpaire,
sans outs supplémentaires (pas de pique, pas de tirage quinte).
Que ce serait-il passé si votre tapis restant n'était que de 50 $ ?
Seriez-vous trop engagé dans le coup ? Oui vous auriez suffisament
d'équité contre l'éventail des mains adverses possibles pour justifier
de payer à 3 contre 1.
Alors, d'où vient la différence ? Bien évidemment de la taille des
tapis. Mais ce qui a vraiment changé, c'était le rapport entre risque
et gain potentiel. Avec 5.000 $ restants, le risque était grand comparé
à la taille du pot. Avec seulement 50$, le risque était beaucoup plus
faible.
Chaque décision de s'investir dans un coup devient dès lors un
équilibre entre le risque pris et le gain potentiel. Le risque c'est ce
qu'il reste à miser, c'est à dire le plus petit des 2 stacks. Le gain
potentiel, c'est le pot.
N'importe quelle décision d'engagement dans un coup peut se
résumer à ce rapport risque/gain, qui se calcule en divisant le plus
petit tapis par la taille du pot.
Vous devez planifier vos mains en tenant compte de la possibilité
de partir à tapis. Ce qui signifie réaliser le meilleur équilibre entre
risque et gain. Mais comment y parvenir ? Commençons par une main où
cet équilibre n'est pas attrait :
Une main sans plan
Voici une situation courante et difficile :
Vous obtenez   en milieu de parole sur une table de 10 joueurs pour des blindes de 2$
5$, le jeu est assez loose, particulièrement avant le flop. Chaque
joueur a un tapis de 500 $ (100BB). Toute le monde se couche jusqu'à
vous et vous faîtes une relance standard à 15 $. Le bouton et la grosse
blinde paient. Le pot est maintenant de 47 $.
Le flop tombe :
  
Vous obtenez donc une overpaire.
Lorsque que vous obtenez top paire ou overpaire au flop après une
relance, vous misez habituellement à hauteur du pot. Vous misez donc
45$.
Le bouton suit et la grosse blinde se couche. Le pot contient à présent 137 $, il vous reste un tapis de 450 $.
Le tournant est  . Que devez-vous faire ?
Vous ne vous en rendez peut être pas compte, mais vous vous êtes
placé dans une situation difficile. Plus de 10 % du plus petit tapis se
trouve déjà dans le pot, il est temps de prendre une décision finale
concernant le fait de s'investir ou pas dans le coup. Êtes vous déjà
trop engagé dans ce pot ?
Commençons par le REM (nde : REM signifie 1.Range 2.Equity et 3.Maximize soit 1. L'éventail des mains adverses possibles
2.l'équité face à ces mains 3. L'optimisation du gain ,
il s'agit d'un concept en trois étapes que nous utiliserons au cours de
chaque décision en No Limit). Le bouton a un jeu assez loose en
position, son éventail de main est plutôt large. Cependant s'il part à
tapis, vous vous attendez à ce qu'il dispose d'une main supérieure à
votre paire de rois. Donc engager la totalité de votre tapis a une
espérance négative, et vous ne voulez pas vous retrouver trop investi
dans le coup.
Vous avez une main décente et vous n'êtes pas totalement engagé
dans ce coup. Le principe de contrôle du pot suggère de conserver le
pot petit, à moins d'avoir de bonnes raisons d'agir autrement.
Le turn est donc le , vous décidez qu'il n'y a pas de raison de ne pas limiter la taille du pot, donc vous dites parole. Hélas, le bouton mise 125$.
Que faire?
C'est une décision difficile. Vous pouvez jeter vos cartes, mais
vous jeterez probablement la meilleure main, et votre adversaire saura
dorénavant qu'il peut vous voler des pots. Vous pouvez suivre cette
relance, mais vous engagez 1/3 de votre tapis alors que jusqu'à présent
vous ne vous étiez que modérement engagé dans le coup. Si votre
adversaire relance de façon importante sur la rivière, vous serez
probablement forcé de jeter votre main, ce qui amène à conclure qu'une
erreur a été réalisée plus tôt dans le coup.
Que se passe-t-il si au contraire vous misez au tournant? Cela
empêche votre adversaire de faire une mise qui vous force à folder.
Mais s'il relance , ou bien s'il suit puis mise à la rivière, vous
serez encore forcé de vous coucher. Ainsi une fois que le tournant a
été distribué, aucun choix ne marche correctement. Vous avez deux
importants problèmes :
1. Vous avez certainement la meilleure main, mais vous ne vous êtes pas suffisament engagé pour ne pas pouvoir jeter votre main.
2. Les tailles restantes des pots sont trop faibles pour vous permettre de juste suivre au tournant et aviser.
Auriez-vous pu agir différement pour éviter cette situation problématique ? Prenez une minute pour y réfléchir.
Une barrière mentale
A quelle solution êtes vous parvenus? Miser moins fort au flop?
Faire parole sur le flop, même si tout le monde conseille de miser dans
cetet situation ? Faire un check-raise au flop, puis abandonner le coup
s'il y a encore de l'action? Miser faiblement au tournant, en étant là
aussi prêt à folder?
Il y a d'autres meilleures réponses. Pour les voir, vous devez surmonter la barrière mentale créée par le flop.
En analysant une main telle que celle-ci, les gens ont tendance à
séparer enitèrement leurs décisions avant le flop de celles une fois
que celui-ci est tombé. C'est comme si le flop créait un mur àau
travers duquel le cerveau humain ne peut voir. Le cerveau se concentre
instinctivement sur le jeu postflop pour y chercher si une autre façon
de miser aurait été plus efficace. De temps en temps, il pense au jeu
préflop, mais analyse seulement s'il a été correctement joué ou pas.
Ici vous avez ouvert le pot en relançant à hauteur de 3 fois la grosse
blinde. C'est raisonnable. Le problème doit certainement être alors au
flop.
Non. Le problème est en fait ce mur mental, le jeu préflop et post flop n'étant jamais indépendant.
Rejouons le coup
Nous faisons un retour sur cette paire de rois. Observez comment un
simple changement dans votre action preflop facilite le jeu post flop.
Vous obtenez et en milieu de parole sur une table de 10 joueurs pour des blindes de 2$
5$, le jeu est assez loose, particulièrement avant le flop. Chaque
joueur a un tapis de 500 $ (100BB). Toute le monde se couche jusqu'à
vous. Que devez-vous faire ?
Relancer à 3bb n'a pas fonctionné. La relance standard à 3BB a
généré des problèmes d'engagement dans le pot pour une overpaire, qui
est la main que vous obtiendrez le plus souvent au flop. C'est done une
mauvaise stratégie.
Est-ce qu'une relance d'une taille différente vous aidera ?
Mettons que vous relancez à 6BB et êtes suivis encore par deux
adversaires. (Cela n'est pas très réaliste dans certaines parties, mais
conservons les même conditions pour cet exemple).
Vous relancez à 6BB, soit 30$. Le Bouton et la grosse blinde suivent. Le pot fait 92$. Chacun dispose de 470 $.
Le flop tombe :
Vous obtenez donc une overpaire. Lorsque que vous obtenez top paire
ou une overpaire après une relance préflop, vous misez habituellement à
hauteur du pot. Vous misez donc 90 $.
Le bouton suit et la grosse blinde se couche. Le pot contient maintenant 272 $ et il vous reste un tapis de 380 $.
Le tournant est . Que devez-vous faire ?
Vous devez toujours mettre en place un plan pour engager vos
jetons. Êtes vous profondément engagé dans ce pot ? Oui. Il y a bien
trop de jetons dans le pot pour coucher une overpaire contre des
adversaires au jeu loose.
Si votre adversaire est agressif et a tendance à miser au tournant,
vous faites parole. Il mise 180 $. Et vous le relancez à tapis.
Alternativement, si vous pensez qu'il ne misera pas assez souvent
au tournant pour vous permettre de tenter un check-raise, alors vous
conservez l'intiative et misez à nouveau.
Ca fait une différence majeure. Relancer à 6BB preflop a amené une
situation où l'on est investi dans le coup au turn avec une overpaire
et où il est correct de partir à tapis. La main est devenue plus simple
et plus profitable à jouer.
Lorsque vous êtes bien engagé dans un coup, vous ne risquez pas de
jeter la meilleure main, vous ne pouvez pas être bluffé et vous
appréciez l'agression ; au lieu d'avoir une décision difficile à
prendre, votre principal soucis devient de savoir comment mettre un
maximum de jetons dans le pot. Ce sont de bonnes choses pour votre jeu.
Vous préférerez énormément être bien engagé dans un pot lorsque vous
disposez d'une bonne main.
Vous vous souvenez de cette barrière mentale ? Si vous avez le
cerveau d'un joueur lambda de poker, vous considérerez vos actions
préflop et postflop comme séparées. Mais comme démontré ci-dessus,
elles sont fortement liées. Avec cette paire de rois, et cette taille
de tapis, une relance préflop à 6 BB au lieu de 3 BB a conduit à une
situation post flop fondamentalement différente - plus facile à
traiter, moins encline a générer des erreurs de jeu, et amenant un
meilleur résultat global.
article original
© 2007 by Two Plus Two Publishing, All Rights Reserved
(Source : Club Poker traduction d'el desperado)
revu et corrigé par cashane
|
|
