Défendre fréquemment du gros blind au limite hold'em est un des meilleurs jeux à effectuer, et ce, au contraire, de ce que la plupart des joueurs peuvent penser.

Le hold'em limite est mon jeu de choix parce que les joueurs sont tenus de prendre des décisions significatives sur chaque avenue. Souvent, au hold'em sans limite, toutes les décisions sont prises préflop, et beaucoup de ces décisions ne sont pas très intéressantes. Ne m’induisez pas en erreur, j'aime le hold'em sans limite. Mais, j'accorde que les décisions dans l'hold'em sans limite ont habituellement un impact beaucoup plus grand que les décisions dans l'hold'em limite. Le hold'em limite vous garde en action constamment. Le hold'em sans limite a été décrit comme heures d'ennui mélangées avec des moments de terreur. Le hold'em limite est une terreur constante et pour moi, c’est amusant. Aussi, le hold'em limite est tout d’abord d'extraire la valeur des mains de force moyenne, et je considère ma capacité ainsi pour en faire un de mes plus grands actifs comme joueur de poker.

Dans cet article, je veux regarder une des questions clés du hold'em limite, qui est: "Quand est-ce que je devrais défendre mon blind contre une relance venant d’une position tardive?" Votre habiliter de jouer des blinds vont, très possiblement, vous faire passer ou casser dans ce jeu. Ainsi, pensons à toutes les choses que nous devons considérer avant de, peut-être, décider à défendre.

Le premier facteur est le nombre de joueurs dans le pot. Vous devriez défendre plus libéralement votre gros blind dans un pot en duel que dans un pot à trois joueurs. Une des meilleures choses que le gros blind vous offre est que vous pouvez représenter n'importe quoi. Mais, s’il faut que deux joueurs se couche, c'est deux fois plus difficile pour vous de gagner sans dévoilement que c'est quand vous avez besoin de seulement de faire coucher un joueur. Si un joueur du cut-off relance et un autre joueur appelle la relance, je vais coucher une main comme un roi mal accoté, ou un petit connecteur comme 5-4 non assortie, et ce du gros blind. Ces mains sont des mains facilement défendables contre une simple relance du cut-off.

Le deuxième facteur est d’où exactement la relance est venue. Une relance du cut-off (un siège à droite du bouton) démontre légèrement plus de force qu'une relance du bouton. Si j'ai une main avec seulement une haute carte, tel que J-6 ou Q-5, je peux me coucher suite à une relance du cut-off mais appeler une relance du bouton.

Le troisième facteur, et probablement le plus important, est le joueur qui a relancé. Si certains joueurs relancent du bouton, je défendrai mon gros blind avec n’importe quelles cartes. Et si certains joueurs sont à deux positions à droite du bouton (communément connu sous le nom de cutoff+1), je les traite à peu près comme s’ils sont dans une position hâtive, et couchent des mains qu’il coucherait du gros blinds comme K-J et A-10 face à une relance. Tout le monde sait qu'une évaluation d'un adversaire en particulier peut changer radicalement la manière qu’une certaine main devrait être jouée. Mais, ce concept est si important que je ne suis pas opposé à le répéter ici.

OK, donc ce sont quelques-unes des choses à penser quand vous décidez de défendre ou non votre blind. Chacun des facteurs précités pourrait faire balancer votre pensée quand vous avez une décision serrée. Mais que constitue une décision serrée? Bien, lorsque je fais face à une seule relance du cut-off au hold'em limite, je fais face potentiellement à une décision serrée avec n’importe quelle carte. J'ai entendu une fois un grand joueur recommander de défendre avec une main aussi faible que 7-4 non assortie. Encore, un autre grand joueur dit qu'il défendra habituellement avec n'importe quoi, même 3-2 non assortie. Les bons joueurs font ceci parce que le pot les met immédiatement 3.5:1 (la relance est deux petites mises, le petit et gros blind totalisant une mise et demie, et il coûte une petite mise pour appeler), et en outre, le joueur de du cut-off va miser sur le flop après que le gros blind passe, et ce, presque 100% du temps.

Ainsi, dans ce sens, nous avons vraiment du 4.5-1 pour appeler la relance. Le plan mis de l’avant, après avoir appelé la relance de notre adversaire, est de passer au flop sans compromis, puis relancer avec toute paire ou tirage (et quelquefois sans une paire ou tirage). En jouant cette manière, nous donnons l'occasion à notre adversaire de ce coucher, mais nous devons nous assurer qu'il met une mise automatique au flop avant donc de faire ce jeu. Souvenez-vous, cela s’applique seulement dans une situation de duel.

J'aimerais avoir des données solides pour supporter la défense du gros blind avec une main comme J-3 non assortie contre une relance du cut-off, mais malheureusement je n'ai pas assez de mains dans ma base de données (j'ai commencé à faire usage d'une bonne base de données seulement cette année) afin de former des conclusions sur quelles mains sont avantageuses et lesquels ne le sont pas. Cependant, je dirai jusqu’à maintenant, quand je suis dans le gros blind , je montre une perte totale de moins qu'un gros blind avec 140 de mes 169 combinaisons de la main - signifie que jusqu’à maintenant, je fais mieux en appelant avec ces 140 combinaisons que je ferais en les couchant. Pour moi, c'est un indicateur assez fort que tous les gens qui préconisent une stratégie libérale lors de la défense des blind sont sur la bonne piste.

Une dernière considération au sujet de comment défendre le gros blind est comment il affectera votre image, et votre profit total au hold'em limite. Personne ne veut être connu comme un blind facile pour voler. Si vous défendez souvent, vos adversaires seront moins incités de vouloir voler votre blind dans le futur. En fait, quand j'ai cassé un adversaire dans un tournoi récent de hold'em limite, après avoir défendu mon gros blind avec J-4 assortie, un autre joueur à la table a dit à haute voix qu'il en savait assez pour ne pas tenter voler mon blind et ce pour le reste de l'événement. C'est énorme. Et pour la meilleure partie, défende votre blind à habituellement une espérance positive ( EV), donc vous n’avez même pas sacrifié du profit pour gagner de la valeur sur vos futures mains.

J'ai lu une opinion quelque part que ce serait une erreur énorme d’appeler avec J-3 non assortie dans le gros blind contre une relance du cut-off. Ce n'est juste pas vrai. Supposez que vous savez ce que vous faites après le flop, votre appel serait une erreur mineure au pire, et contre un adversaire maniaque, c'est absolument le bon jeu. Ainsi, pourquoi ne pas donner l'apparence d'action et d’appel avec ces mains marginales? Vous aurez plus de plaisirs, gagnez plus d'argent, et peut-être vous faire payer lorsque vous aurez la bonne marchandise.

(source : http://www.pokercollectif.com)